Архив раздела "Основы оптимизации"
Google представил новую технологию, которая будет служить своего рода PageRank-ом для изображений, фотографий и т.д.
New York Times опубликовала статью, которая буквально начинается так:
Разработчики Google заявляют, что у них есть технология, предназначенная для работы с цифровыми изображениями в сети таким же образом, как это делал софт PageRank с запросами по обычнм страницам.
В четверг на конференции World Wide Web в Пекине, два разработчика компании Google представили документ с описанием того, что исследователи назвали VisualRank, алгоритм объединяющий ПО для распознания изображений с методами классификации и ранжирования изображений, которые выглядят наиболее схожими.
“Результаты нашего эксперимента свидетельствуют о значительном улучшении, с точки зрения пользовательской удовлетворенности и релевантности, по сравнению с последними результатами поиска с помощью Google Image Search “, - говорят в своем исследовании разработчики Shumeet Baluja иYushi Jing.
Почитав их релиз, становится понятным, на что они делали упор. Сейчас, Google не особо парится по поводу содержания самого изображения. Вместо этого, во внимание берется текст вокруг изображения. VisualRank же на самом деле стремится распознать то, что есть на изображении.
Хотя кое кто склонен выражать опасения по поводу возможных манипуляций с новым принципом работы Google VisualRank (то, что произошло с ссылками, когда появился PageRank ), новая технология также сможет и генерировать новый трафик по картинкам, на что многие, собственно говоря, и надеются. К тому же, зачем же еще подобные технологии, кроме как для возможности использовать в своих целях? 
Не знаю, как скоро мы увидим это нововведение, но уже сейчас становится интересно.
Оригинальные материалы можно найти на theregister.co.uk, nytimes.com
Ну что ж, готова третья часть перевода статьи с nbridges.com. Ознакомиться с первой и второй тоже не помешает
———–Commenting and Posting————
3.1 Комменты на блогах
Начинайте комментировать чей-то Blog. Причем как Dofollow так и Nofollow, не имеет значения.
Если вы все таки предпочитаете работать конкретно с Dofollow блогами, тогда используйте этот софт для поиска dofollow блогов.
Подсказка
- не используйте автоматизированные программы-комментаторы, которые в комментах оставляют ” Great results ” и т.п., так как единственный результат который вы получите это то, что ваш сайт забанит Google.
Если у вас нет времени, можете нанять фрилансера и платить ему $25, чтоб он делал нормальные разумные комменты.
Подсказка 2
- Начинайте комментировать A List Bloggers, потому что разумный Коммент + A List Blogg = хороший трафик. Следите за тем, чтоб придерживаться здравого смысла, оставлять ссылку по mortgages на сайте по дизайну не особо удачная мысль. Ну и “Купи Дешевые Ссылки” на этом блоге тоже, врядли, поможет.
Вот и вторая часть перевода статьи с nbridges.com. Почитать первую можно здесь
—Синдикация контента—-
2.1 Сабмит статьи
Сабмит статей - вы можете получить хороший перечень директорий из нашего собственного списка, http://articles.nbridges.com/ он, конечно, не совершенен, но большинство из ссылок работает. Лично я не советовал бы сабмитить одноу статью на 100 директориях, лучше работать только с Лучшими ресурсами.
На мой взгляд, вот некоторые из немногих лучших директорий для статей:
Ну что ж, как и обещал - представляю первую часть перевода статьи с nbridges.com посвященную советам и подсказкам всем, кто так или иначе имеет дело с SEO оптимизацией. Сама статья довольно объемная, так что постить ее буду по частям.
Сегодня выкладываю первый “раздел”, а именно Submission…
Просматривал англоязычные блоги, нашел интересную заметку на justilien.com. Идея, конечно, не нова, но я, к примеру, давно не пользовался этой возможность, а напрасно.
Суть заметки, перескажу и немного добавлю от себя, в том, что для поиска релевантных (с точки зрения Google сайтов можно смело пользоваться старой доброй командой “related:”.
Запрос формируется таким образом:
related:domain.com
– все предельно просто — и Google выдает вам список сайтов, которые он считает релевантными к domain.com
Раньше этот запрос работал не очень хорошо, да и сейчас прихрамывает, но работает значительно лучше, как по мне.
Как использовать на практике (для нахождения сайтов, у которых лучше покупать ссылки):
1. Вводим свой сайт туда, например related:seoblog.biz, и находим неплохую подборку тематических сайтов, ссылки с которого дадут seoblog.biz неплохой прирост в ранжировании. Согласитесь, в моем примере большинство сайтов действительно неплохо подходят по тематике.
2. Рилейтеды появляются не сразу, поэтому если вы решили запустить новый сайт, то этот запрос мало что вам даст. Поэтому, в случае с новым сайтом, я бы рекомендовал проверять рилейтеды тех сайтов, которые находятся по нужным вам запросам на первых местах. К примеру, решил я запустить сайт по home insurance, где вряд ли кто из топа занимается продажей ссылок. Поэтому вариантов два, либо искать сайты не из топа, что даст похуже результат, либо воспользоваться оператором related, что (как мне кажется) должно сработать лучше.
Напоследок скажу, что то, что тут изложено на практике довольно давно мною не применялось, поэтому возможно (очень даже возможно), что я ошибаюсь где-то. Если у кого-нибудь есть более свежая информация по этому поводу, буду рад критике.
101 Ways to Build Link Popularity in 2006 — отличная статья Аарона Уолла и Энди Хаганса.
Кто знает английский — обязательно прочитайте. Кто не знает — ждите перевод в одном из следующих выпусков рассылки “Продвижение сайтов. Профессиональные советы экспертов” (я так понимаю, в платной версии только).
Мэтт Катс ушел в отпуск, а с Гуглем начали происходить крайне неприятные встряски: и дорвеи, и серые, и белые сайты, судя по отзывам на форумах, диалогами в ICQ, ну и собственным наблюдениям, конечно, сейчас переживают не лучшие свои дни.
Началось все это 2-3 дня назад, но уже сейчас на WMW висит пара активных классических очень длинных топиков на эту тему (боюсь даже начинать читать). Первый. Второй.
В открытых русскоязычных форумах такой активности не замечено. Так что может кому и будут интересны эти ссылки. 
PS: что-то мне кажется, что слукавил Мэтт Катс по поводу отпуска, сделал пакость и сбежал подальше от народного гнева.
В одной из предыдущих заметок я упомянул о том, что в покупке ссылок кроется немало подводных камней. Сказав “А”, говорю и “Б”. У меня эта заметка уже несколько недель лежит в черновиках, и только сегодня я взялся ее закончить. Итак, сегодня поговорим о покупке ссылок (речь пойдет о работе с англоязычными сайтами в первую очередь под Google, но я не исключаю, что некоторые мои советы будут работать и для Рунета).
Читать дальше »
Недавно с товарищем обсуждали, как заниматься раскруткой сайта, где по определенным причинам нельзя разместить привычный каталог ссылок или хотя бы страницу “Partners”, меняться “сквозняками”, “мордами” и т.п. Речь шла о солидных корпоративных сайтах, где каталог ссылок или блок ссылок в футере смотрелись бы нелепо.
Ну, представьте, что каталог ссылок (где могут попадаться ссылки на далеко не самые качественные сайты) появится у меня на блоге… ну ничего - подумаете, что я решил подраскрутить свой блог, привлечь больше читателей - то есть ситуация вполне нормальная. А теперь представьте, что подобный каталог появится на сайте, скажем, State Farm (№2 в Гугле по запросу insurance - надо отметить - очень популярный и “денежный” запрос)… некошерно было бы, не правда ли?
В итоге обсуждения, мы пришли к некоторым выводам, которые я хочу изложить здесь в более-менее доступной форме.
Читать дальше »
Работая с англоязычными сайтами, мне часто приходится задумываться о природе Сендбокса (Sandbox)… Основная проблема состоит в том, что Google до сих пор — за все время существования этого якобы фильтра (а уже прошло почти 2 года) — не дал никаких более-менее внятных объяснений на эту тему. Уже понаписано сотни статей и десятки тысяч сообщений в блогах и форумах, а никто до сих пор не может наверняка определить сущность Сендбокса. Не претендую на это и я, а просто попытаюсь высказать парочку своих соображений на эту тему и поделиться кое-каким личным опытом.
Читать дальше »
