Это уже начало меня утомлять забавлять… Только что прочел очередную — третью, кажется, с начала года (если говорить о более-менее популярных ресурсах) статью, где в той или иной форме критикуются дорвеи и те, кто их делает, а попутно и те, кто инициирует их создание (PPC-программы).

Напомню, первой была “Расплата за клик” на Компьютерре, потом (совсем недавно) “Почти Вся Правда о Дорвеях И Дорвейщиках” Жени Трофименко, вызвавшая довольно бурную реакцию далеко за пределами сайта автора, ну а сейчас статья на Вебпланете “Яндекс надорвался на дорвеях”.

Скажу честно, эта (третья) мне понравилась меньше всех… а может быть просто надоели подобные статьи… Не пойму, почему многие в последнее время уделяют им (дорвеям) так много внимания… Почему не пишут статьи с критикой е-мейл спама..? adware..? привыкли..?

Сабж. больше ничего не скажу.
http://blog.promosite.ru/comments.php?451

Вот, появилось недавно время и желание написать еще одну статью. На этот раз о партнерских программах в интернете. Нечасто меня хватает на подобные подвиги (4 страницы более-менее осмысленного текста написать не так уж легко, особенно, если не занимаешься этим ежедневно).

Статья далека от идеала, и это подтвердили некоторые рецензенты (отдельное им за это спасибо), которым я давал ее прочесть еще вчера, но вопреки советам некоторых из них, я все же решил оставить все как есть.

Повторюсь, наверное, но скажу еще раз, что я вовсе не писатель / копирайтер, пишу или научные статьи для аспирантуры (с которой уже не рад, что связался ) или здесь (но здесь это скорее даже не статьи, а поток мыслей изложенных в письменном виде).

Комментарии и критика, как всегда, приветствуются. Если хотите перепечатать статью у себя — без проблем, только не забудьте указать авторство и ссылку на оринигал.
Читать дальше »

Захотелось почему-то поднять проблему тестимониалов, которая заключается в том, что большинство сайтов, которые публикуют у себя тестимониалы делают это неправильно (или не совсем правильно).

Для справки: Тестимониал (от англ. “testimonial” — характеристика, рекомендательное письмо) — попросту говоря — хвалебный отзыв от вашего клиента/партнера о вашей деятельности/продуктах/услугах, который размещается на сайте.

Тестимониалы, как правило, размещают клиенты компании (если это b2c ориентированная компания) или ее партнеры/аффилиаты (в случае с b2b компаниями), хоть это и не обязательно.

После посещения очередного сайта с неудачными тестимониалами, я решил написать несколько правил, которыми нужно можно руководствоваться, если вы решите сделать (или переделать) секцию тестимониалов у себя на сайте. Пусть мои правила вышли где-то не совсем обоснованными и спорными, но, учитывая практически полное отсутствие каких-либо материалов по этой теме в Рунете сегодня, я могу смело претендовать на новаторство

Итак…
Читать дальше »

Только что увидел топик на Searchengines.ru, где автор спрашивает “Как раскртутить каталог ссылок?”. Вопрос этот для меня когда-то тоже был интересным – сам планировал создать подобный каталог, поэтому интересовался вопросами организации и доходности подобных проектов. Но, к сожалению, как это часто бывает, моя идея по созданию каталога остановилась на полпути из-за нехватки времени. Но сейчас я вспомнил о ней и решил написать небольшую статью на эту тему — у меня не сложилось, так может у вас получится.
Читать дальше »

Один из участников форума Cre8asiteforums.com в одной из дискуссий привел цитату из NY Times:

Finally, around 9 p.m., Richard D. Parsons, chief executive of Time Warner told Eric E. Schmidt, chief executive of Google, that he would accept Google’s recently sweetened offer. Google, which prides itself on the purity of its search results, agreed to give favored placement to content from AOL throughout its site, something it has never done before.

Речь о недавней покупке Гуглом пакета акций AOL.

Переводить не стану — и так все понятно…

Собственно, не играет роли, была ли речь об organic results или sponsored results, ведь известно, что Гугл везде заявляет о невозможности ни того, ни другого.

Конечно, еще не факт, что эта публикация в NY Times вообще была (я, к примеру, ее не видел), ну а если даже и была, то возможно кто-то что-то напутал, но эта фраза уж точно не осталась незамеченной.

Работая с англоязычными сайтами, мне часто приходится задумываться о природе Сендбокса (Sandbox)… Основная проблема состоит в том, что Google до сих пор — за все время существования этого якобы фильтра (а уже прошло почти 2 года) — не дал никаких более-менее внятных объяснений на эту тему. Уже понаписано сотни статей и десятки тысяч сообщений в блогах и форумах, а никто до сих пор не может наверняка определить сущность Сендбокса. Не претендую на это и я, а просто попытаюсь высказать парочку своих соображений на эту тему и поделиться кое-каким личным опытом.
Читать дальше »

Seoblackhat.com со ссылкой на SEW написал рекомендации, как можно обойти сендбокс.

Перевожу:

1. Найдите старый домен, который уже вышел из сендбокса
2. Сделайте на нем сабдомен
3. Скопируйте полностью ваш “запесоченный” сайт на этот сабдомен
4. Модифицируйте даты создания файлов на новом сабдомене так, будто сабдомен был создан вскоре после старого (т.е. искуственно делаем его старым)
5. Поставьте ссылку с основного домена на сабдомен, чтобы он проиндексировался
6. Когда он проиндексируется, поставьте с него 301 редирект на новый домен.

Идея неплохая, но меня лично смущает пункт №3, ведь если просто скопировать, то не будет ли это дублированием контента… Может быть запесоченный сайт прикрыть на время..?

В любом случае было бы интересно посмотреть, как это работает…

От себя добавлю. На моем счету был один такой “переезд” (пусть не совсем такой, но кое-что похожее было):

Был взят сайт (старый и сильный), где на сабдомене сделали новый раздел. Провисел сабдомен почти год, разумеется, в сендбоксе не был, имел отличный трафик с Гугла. Позже этот раздел перенесли на новый домен и поставили редирект.

Т.к. на этом сайте (сабдомене) было около 30,000 страниц, то его полная переиндексация заняла несколько недель. Все это время трафик был прежний, а потом… потом песок

Давно не заходил на WMW (а напрасно!)… сегодня зашел, можно сказать, случайно и нашел очередной мега-тред о Сендбоксе (начался 9 дней назад, а уже 30 страниц написали). Сейчас буду искать лишние пару часов, чтобы осилить

Только что прочитал о том, что ЦРУ (да-да Центральное Разведовательное Управление США) продает акции Google.

Акций там по большому счету не так много (примерно на 2,2 млн.) но интересно другое:
откуда у ЦРУ акции Гугла ???

Побродил по ссылкам, провел своего рода журналистское расследование и вот что нашел:

Оказывается ЦРУ финансирует, а может и владеет корпорацией In-Q-Tel (есть даже официальная информация о сотрудничестве между ними и ЦРУ).

По некоторым сведениям, In-Q-Tel, в свою очередь имеет долю в некоторых “поисковых” компаниях, а именно, Intelliseek, piXlogic, Verity.

После того, как Google купил Keyhole и начал создание Google Earth, компания In-Q-Tel инвестировала в Гугл (якобы под Keyhole) деньги.

Ну а сейчас, как видим, акции продаются.