Встретил довольно интересную статью-исследование на training.seobook.com, о значении первых мест в выдаче Google.
В целом вся статейка вышла интересной, ну и кое что решил перевести. Заставляет взглянуть на вещи немного с другой точки зрения

Пример исследования в действии

Патрик, модератор одного из форумов, ведет сайт Bingo Card Creator, который сейчас занимает # 5 в Google по запросу Bingo Card(когда писал статью, сам проверил выдачу, сайт спустился с 5 на 6 место).

№5 в выдаче Google дает ему 6000 уников в месяц.
№1 в выдаче, по данным, просочившимся с исследования, проведенного AOL, стоит в 8,5 раз больше, то есть 6000 * 8,5 = ~ 50 000 уников в месяц.
Его сайт в на данный момент получает $40 за каждую 1000 просмотров.
Приблизительный доход, будь он №1 в СЕРПе по “bingo сard”, составлял бы $2000 в месяц.

Вы можете сделать такой расчет для любого ключевого слова, по которому сами находитесь в выдаче, так как это имеет исключительно важное поисковое значение.
Читать дальше »

Из нового патента Гугла:

Группа из шести специалистов Google подробно очертили круг факторов, положительно и негативно влияющих на высокое ранжирование блогов в результатах поиска.

Позитивным для блога являются:
• ссылки на блог в других блогроллах;
• ссылки на блог с других сайтов, которые не являются блогами;
• использование тегов для категоризации контента;
• PageRank;
• количество подписчиков на RSS блога;
• количество переходов со страниц результатов поиска и т.д.

Негативно влияют следующие факторы:
• публикация постов через короткие промежутки времени с чётким интервалом;
• контент блога отличается от содержания RSS;
• повышенное содержание ключевых слов, которые считаются “спамерскими”;
• большое количество дублирующегося контента;
• одинаковый или почти одинаковый размер постов;
• ссылки на один и тот же сайт во многих постах;
• большое количество рекламных блоков, баннеров и их расположение и т.д.

Взял тут.

С запуском Вебальты многие начали довольно критично обсуждать одну из их маркетинговых задач — занять 30% рынка к 2008 году.

В принципе, согласен, задача не из легких, учитывая то, что в Рунете уже есть явный лидер — Яндекс, но, думаю, нет ничего невозможного.

Интернет в РУ-сегменте еще по большому счету довольно слабо развит. Довольно мало людей (от общего числа жителей Россиии, Украины и других русскоязычных стран) не имеют не то чтобы постоянного, а даже регулярного доступа к Сети. А, учитывая динамику развития интернета, можно предположить, что русскоязычная интернет-аудитория будет расти (в общем-то для этого лучше было бы провести анализ, проследить динамику и т.п., но у меня под рукой сейчас нет данных, а найти поленился). Рост будет проходить как за счет знакомства все большего числа населения с интернетом, так и за счет роста этого самого населения (я о том, что молодые люди все раньше приходят в интернет и со временем возрастной порог, я думаю, будет уменьшаться).

Ладно, к чему все это я…

В общем, моя мысль сводится к тому, что Вебальте (да, в принципе, любому другому субъекту рынка) достаточно будет захватить умы тех, кто только начинает знакомиться с интернетом.

Почему, думаете, поисковик MSN, несмотря на все свои недостатки, нормально живет, имеет третье место в рейтинге мировых поисковиков, да еще и запускает все новые и новые сервисы? Все просто: MSN Search встроен в Windows. А Windows является пока еще наиболее популярной платформой. И вот когда молодой серфер запускает IE, то его сразу посылает на страницу поиска MSN. Google, видя свой пробел в этом направлении, тоже начинает сейчас работу по привлечению новых пользователей: договорился с Mozilla, что Google Search будет встроен в Firefox, что-то там мутит на рынке мобильного поиска и т.п.

Я когда первый раз вышел в интернет, первым моим поисковиком, если я не ошибаюсь, стал Yahoo. Тогда и Google-то, возможно, не было (по крайней мере в роли лидера). Почему Yahoo? Просто мне сказали: заходи на yahoo.com и вводи то, что ты хочешь найти в форме для поиска. И я зашел, и ввел, и работал с Yahoo некоторое время. Но довольно бысто соскочил, т.к. Yahoo был ужасен для русскоязычного поиска. Как шли дела дальше я уже не помню, но суть была в том, что я просто не знал, что такое поисковик, и какие поисковики бывают.

Почему-то мне кажется, что за эти годы (а не так уж много времени прошло по большому счету) не так уж много всего изменилось (в головах потенциальных пользователей). Да, знают, что есть интернет. Знают, что “это интересно”. Но они не знают, что есть Яндекс, который имеет наибольший охват. Они не знают, что Яндекс ищет лучше. И так далее.

Возвращаясь к примеру MSN, вспомню, что в одной из статей о распределении пользователей в мировых поисковых системах, я читал, что какой-то процент людей отождествляют интернет с Internet Explorer-ом, а следовательно — с MSN. Поэтому все что нужно сделать маркетологам Вебальты, — это сделать так, чтобы новый интернет-пользователь знал, что “интернет — это Вебальта“.

Как это сделать, это уже другой вопрос.

Навскидку:

– договориться с интернет-провайдерами, чтобы те как-то в своих настройках редиректили новых пользователей на нужный сайт (как вариант, просто писали УРЛ где-то на бумажках с логином, паролем и телефоном техподдержки, которые обычно выдаются новым клиентам);

– проводить какие-то работы с детьми. Для начала узнать, в каком сейчас возрасте дети начинают выходить в Сеть. Отнять от этого возраста полгода-год и начинать доносить до них нужную информацию;

– офлайновая реклама. Опять же, не для всех (т.к. никаких бюджетов не хватит), а с нужным таргетингом;

– как угодно сделать так, чтобы пользователи, открывая свои браузеры, заходили (попадали) на нужный УРЛ (про возможные методы я умолчу, хоть я думаю, те, кому это нужно, их знают не хуже меня ).

и т.п.

Не знаю, увеличится ли интернет-аудитория к 2008 году на 30%, а если и увеличится, то вряд ли какому-либо из поисковиков удастся захватить их всех, но уж то, что переменивать новых пользователей куда легче, чем тех, кто уже определился с выбором, думаю, сомнений не вызывает, и именно на них нужно делать ставку тем, кто пытается победить лидера.

BoG на своем блоге сделал отличную подборку сведений о Google Spam Report. Настоятельно рекомендую к прочтению!

“…Внутреняя политика гугла запрещает раскрытие каких либо технологий или алгоритмов компании используемых в борьбе с поисковой оптимизацией, однако любой СЕО должен уметь читать между строк. Далее я привожу некоторые выводы которые можно сделать на основе сообщений опубликованных Адамом на его блогах, групах поддержки гугла и других источников…”

Дальше >>

Seoblackhat.com провел неплохое исследование CTR результатов выдачи поисковиков по organic search (т.е. естественных позиций).

Автор рассказывает о методах исследования, но, по правде говоря, я пока туда особо глубоко не вникал из-за нехватки времени, но все же решил запостить ссылку у себя, т.к., уверен, она многим будет интересной.

Оттуда:

Expected Clicks by Ranking For “Free Porn”
Rank	Google	Yahoo	MSN	The Rest
1	2,241,196	837,656	439,304	204,760
2	632,810	236,515	124,039	57,815
3	452,007	168,940	88,599	41,296
4	322,324	120,470	63,180	29,448
5	261,469	97,725	51,251	23,888
6	215,444	80,523	42,230	19,683
7	181,475	67,827	35,572	16,580
8	160,323	59,921	31,425	14,647
9	151,542	56,639	29,704	13,845
10	159,310	59,543	31,227	14,555

Дальше
>> Tool: What it’s Worth to Rank in Google, Yahoo and MSN

В одной из предыдущих заметок я упомянул о том, что в покупке ссылок кроется немало подводных камней. Сказав “А”, говорю и “Б”. У меня эта заметка уже несколько недель лежит в черновиках, и только сегодня я взялся ее закончить. Итак, сегодня поговорим о покупке ссылок (речь пойдет о работе с англоязычными сайтами в первую очередь под Google, но я не исключаю, что некоторые мои советы будут работать и для Рунета).
Читать дальше »

Тряхну стариной — переведу с английского неплохую статейку (благо дело переводить немного).

==========================

Самая тупая ошибка в Adsense или как НЕ зарабатывать $10,000 в месяц

Вот описание того, почему “дорогой кейворд” совсем не значит “прибыльный кейворд”.

Большинство вебмастеров, работающих с Adsense, ищут дорогие ключевые слова. Давайте посмотрим на топ 100 самых дорогих ключевиков. Но для начала давайте добавим дополнительные две колонки к списку: “Кликов в день” и “Стоимость в день” согласно опции Google Adwords по оценке затрат на рекламную кампанию:

Вы заметили, что какой бы дорогой не был кейворд — он вам ничего не принесет, если не будет кликов? Богатым вас делает “Стоимость в день” (цена ключевой фразы помноженная на количество кликов в день), а не стоимость кейворда.

А вот и список наиболее ПРИБЫЛЬНЫХ (а не наиболее дорогих) ключевых слов в AdSense:

Мы составили этот список благодаря AdSense Expensive Keyword Alert (бесплатный и ежедневно обновляемый список наиболее дорогих и прибыльных ключевых слов для AdSense).

==========================

Оригинал статьи: http://www.freealerts.org/adsense-expensive-keyword/dumbest_adsense_mistake.php

Надеюсь, после этого поста никто не обвинит меня в том, что я “спалил тему” — вроде как все налицо, просто я это еще раз повторю.

В очередной раз задуматься над этим меня заставил сегодняшний пост на Вебпланете, где сообщается, что “В прошлом году более четырех миллиардов долларов потратили граждане США на азартные игры в Сети”.

4 млрд. долларов – большая сумма по меркам Интернет-бизнеса в отдельно взятой стране (притом в отдельно взятой индустрии) – это серьезный бизнес, который, как мне кажется, будет только наращивать обороты.

Не буду сейчас дискутировать на тему природы азарта и психологии игрока, скажу лишь, что азартные игры для многих, как наркотик, а для некоторых – болезнь. Поэтому, заманив игрока однажды в казино, вы имеете шанс зарабатывать на нем в течение многих месяцев или даже лет. Именно поэтому онлайновые казино платят огромные деньги за рекламу – по несколько долларов за привлеченного посетителя (работая по PPC схеме) и по 100-200-300 (может больше) долларов за игрока, работая по per-signup схеме или же 30-50% от всего проигрыша игрока, которые выплачиваются аффилиату, который привлек этого игрока.

Вспомнился случай, когда аффилиат одного из онлайн-казино прислал (на пробу) пару сотен посетителей, из которых несколько человек зарегистрировались и начали активно играть (и проигрывать). В течение нескольких месяцев после этого комиссионные аффилиата лишь благодаря тем нескольким игрокам достигали 1,5-2 тысячи долларов ежемесячно.

Этот пример, скорее исключение, чем правило. На самом деле в этом бизнесе деньги даются не так уж легко, но то, что это один из самых прибыльных занятий – сомнения не вызывает.

Кроме всего, у меня есть стойкое убеждение, что прибыли аффилиатов в этой отрасли будут продолжать расти. Дело в том, что на онлайновые казино всегда было серьезное давление, которое продолжает расти. Все меньше рекламных брокеров хотят иметь с этим дело. Казино (с миллионными обороты) станет все труднее и труднее рекламироваться. Это приведет к тому, что аффилиатский маркетинг будет основным источником посетителей, а значит они будут конкурировать в этом направлении, предлагая лучшие условия и более высокие комиссионные.

Этот пост – не призыв к действию. Ошибочно полагать, что, зарегистрировавшись аффилиатом онлайн-казино, вам обеспечено беззаботное будущее. Нет, это серьезный бизнес с очень высокой конкуренцией. Новичку (и даже середнячку) туда лучше не лезть. Но если вы серьезный вебмастер, привыкли работать в высококонкурентных отраслях, и еще не работаете с гемблингом, то вам следует всерьез задуматься над этим.

Удачи!

PS: в конце не хватает рефссылки на регистрацию, ну да ладно, кому надо — найдет, где регистрироваться.

Недавно с товарищем обсуждали, как заниматься раскруткой сайта, где по определенным причинам нельзя разместить привычный каталог ссылок или хотя бы страницу “Partners”, меняться “сквозняками”, “мордами” и т.п. Речь шла о солидных корпоративных сайтах, где каталог ссылок или блок ссылок в футере смотрелись бы нелепо.

Ну, представьте, что каталог ссылок (где могут попадаться ссылки на далеко не самые качественные сайты) появится у меня на блоге… ну ничего - подумаете, что я решил подраскрутить свой блог, привлечь больше читателей - то есть ситуация вполне нормальная. А теперь представьте, что подобный каталог появится на сайте, скажем, State Farm (№2 в Гугле по запросу insurance - надо отметить - очень популярный и “денежный” запрос)… некошерно было бы, не правда ли?

В итоге обсуждения, мы пришли к некоторым выводам, которые я хочу изложить здесь в более-менее доступной форме.
Читать дальше »

Давайте честно признаем тот факт что, что большинство оптимизаторов – мошенники. Можно ли утверждать, что 80% всех, кто предлагает услуги по оптимизации не имеют ни знаний, ни возможностей, для того чтобы добиться тех результатов, о которых они рассказывают своим клиентам? Я думаю, да.

Если бы они могли взять ваш паршивый сайт и прооптимизировать его настолько, что он появится в топах по таким запросам как Viagra, Poker или Mortgages. Разве бы они стали это делать для кого-то, кроме самих себя?

Это первые два абзаца перевода недавней статьи с SEO Black Hat. Статья называется “Make $200K+ a Year Running the SEO Scam” (в русском варианте — “Оптимизационная афера за 200 штук баксов в год”). Кто знает английский может прочесть в первоисточнике, кто не знает — можете дождаться следующего выпуска расширенной версии рассылки “от Ашманова”, где будет ее перевод.

Почему я об этом написал? Ну, во-первых, потому что я имею честь готовить переводы статей для Рассылки, а эта статья мне настолько понравилась, что я решил ее проанонсировать дополнительно; во-вторых, я надеюсь, что таким образом я смогу привлечь дополнительное внимание к Рассылке и возможно даже увеличить количество ее подписчиков; ну а в-третьих (и в основных), потому, что я во многом разделяю то, что написано выше (я об этой цитате из стати).

Ни в коем случае я не хочу становиться против оптимизаторов, при том, что многие из них являются моими знакомыми, товарищами и друзьями, и уж тем более я не хочу (да и не могу) понижать значимость или ценность услуг по оптимизации. Но, хоть убейте, не могу я понять, зачем заниматься раскруткой чужого сайта, где ты получишь пусть быстрые и немаленькие деньги, если можно потратить это же время на создание и раскрутку своего собственного сайта, и, вложив деньги и силы один раз, получать от него потом отдачу месяцами и, возможно, годами (разумеется, придется за ним “следить” и вкладывать в него, но это будут крохи по сравнению с тем, что можно будет с него зарабатывать) — благо дело сейчас партнерских программ и у нас, и у них полно, можно выбрать любую понравившуюся тему.

Я могу понять более-менее крупные SEO-компании (10 и более человек), где есть штат сейлз-менеджеров, оптимизаторов, линк-менеджеров, где есть четко налаженный механизм работы, где одновременно обслуживаются десятки клиентов. Это бизнес, который может приносить (и приносит) хорошие деньги. Но ведь есть огромное количество оптимизаторов-одиночек, которые “ведут” 2-4 сайта клиентов, имея с каждого 300-500 долларов. Да, деньги вроде бы как и неплохие в итоге получаются, но уверен, что тратя это же время, эти же силы на работу над своими несколькими сайтами (пусть это будут партнерки интернет-магазинов) можно зарабатывать в разы больше. Это не пустые слова, это результат кое-какого собственного опыта, а также опыта некоторых моих знакомых, которые этим занимаются (кстати, они не именуют себя гордым словом “ОПТИМИЗАТОР”, а зовутся простыми “вебмастерами”).

Повторюсь, я не хочу никого оскорбить этим постом, и уж тем более я не хочу, чтобы кто-нибудь, прочев эти строки, разуверился в своих планах или действиях (упаси Бог). Я уважаю всякий труд и вообще считаю, что в первую очередь нужно делать то, что тебе нравится. Просто я свою позицию по этому вопросу определяю именно так. А как вы?