Дата публикации: Понедельник, Сентябрь 11th, 2006; 20:35. Разделы: Offtop. Вы можете подписаться на ленту комментариев к этой записи: RSS 2.0. Вы можете оставить комментарий к этой записи.
…NASA начало догонять Советский Союз и обогнало его, высадив первых в истории человечества людей на Луне, что считается самым большим достижением цивилизации, следующим шагом эволюции. Некоторые не хотят с этим смириться и говорят: “А так ли это?!”.
Да, вот, так вот ставят вопрос ребром! “Это”, - говорят - “все фальсификация! Американцы на Луне не были!” - кричат во все горло, иногда даже предоставляя серьезные доказательства. Доказательств все время появляется больше и больше, косвенных и прямых, глупых и не очень, опровержимых и не совсем….
Интересная статья (еще давно читал ее, но потом она как-то пропала из виду), ставящая под сомнение полет американцев на луну.
Очень красиво расписано. Верить или нет, дело сугубо каждого. 
Комментарии 8 к заметке “Были ли американцы на луне?”
Оставить комментарий
РАЗДЕЛЫ
АРХИВ
Сентябрь 12th, 2006; 2:22
Конечно я все понимаю… Читаю блог регулярно, и жду новых постов… Но Вот Эти последнии посты мне совсем не подуше… Большинство приходят сюда почитать про SEO и совместимое… Не теряй траффа…
Сентябрь 13th, 2006; 13:03
Очень хорошая статья и очень хороший сайт - скептик.нет
Сразу становятся смешной болтология на тему “были ли американцы на луне”, “есть ли жизнь после смерти” и прочая пседонаучная лабуда.
Сентябрь 18th, 2006; 8:30
Хорошая статья. Даже смешно было бы если никто не сомневался были ли амерекосы на Луне или нет. Убидительней всегда тот кто компитентней в этой области, если бы автор защищал сторону скептиков, то наверное, сложилось мнение что все эти фото и видео подделка, а так уже начинаю верить что были.
Ноябрь 22nd, 2006; 3:16
Где-то год назад был юбилей последнего полета Аполлона (кажется 17-го) и показывали фильм. Меня там поразил кадр, на котором два астронавта играют в футбол камнем высотой по колено. Один пинает его без видимых усилий и отдачи, а другой так же его ловит. Простой расчет дает массу камня порядка 200 кг. Массу, инерцию и трение на Луне никто не отменял. Подумайте сами (кстати, автор статьи, проявивший такую изобретательность в отстаивании подлинности снимков, пускай тоже придумает что-нибудь правдоподобное, кроме того, что сразу приходит на ум - этот “камень” сделан из папьемаше). Кстати, сейчас в космонавтике (астронавтике)накопился богатый опыт работы в скафандрах и уверяют, что это очень тяжелая работа, даже в невесомости - через час относительно нетрудной работы они все измотаны - так что им не до прыжков и футбола. Кстати, действительно настоящие работоспособные скафандры сделали относительно недавно. Да, опять с американским лунным грунтом проблема - японцы нашли в нем кислород, говорят, солнечным ветром занесло.
Я не утверждаю, что они, американцы, там не были - ракеты ведь взлетали и астронавты садились. Почти наверняка, они облетели Луну, может быть, даже и садились, но уж точно не так, как подается в официальной версии. Ну а съемки, как бы не изворачивался автор статьи, по видимому павильонные. Достаточно посмотреть этот хотя бы этот кадр.
Ноябрь 22nd, 2006; 3:31
Хочу добавить. Автором(и) статьи проделан титанический труд - работали не день и не два, “перекопан” очень большой объем материала (бесплатно!), что, по моему мнению, достойно лучшего применения. Уважаемый(ые) автор(ы), что это вас так задело, что это вы так остаиваете честь ихнего мундира? Чего-то сильно напоминает заказную статью.
Ноябрь 22nd, 2006; 22:06
Послушайте, а автор действительно “профессор кислых щей”! Прочитайте “объяснения теней”! Сами посчитайте уклон местности, при которой тень увеличивается (или уменьшается) в два раза! Кроме того, на одной фотографии тени направлены под расходящимся углом. Задание на дом: посчитайте на каком расстоянии находится источник освещения (высота фигур примерно 2 метра)!
Честно говоря, далее не хочется анализировать эти “объяснения”.
Май 5th, 2007; 21:52
Сайт полная чушь и попытка оправдания.
Берем первую строчку оправдания:
“”Первое же, что напрашивается как возражение: допустим, снимок сделан в павильоне с несколькими разными прожекторами”"
А если с одним мощным?
Сразу видно что сайт попытка забить мозги!
Это мое мнение
Май 17th, 2007; 17:31
Прочитал статью создалось впечатление,что это Бачинский и Стилавин только на серьезную тему. Один глумиться над другим.Один с какойто усмешкой приводит варианты почему Амереканцев небыло на Луне, а другой ему в ответ вспоминае все чему его учили в школе обложенный методичками и сайтами заваливает мозг информацией. Не серьезная и не чего недоказывающая статья. Мне не понравилась.