Comments on: 7 причин для того, чтобы добавить побольше контента на ваш сайт http://www.seoblog.biz/237/ Fri, 12 Mar 2010 03:42:55 +0000 http://wordpress.org/?v=2.0.3 by: Lakenenia http://www.seoblog.biz/237/#comment-106569 Tue, 14 Jul 2009 11:15:27 +0000 http://www.seoblog.biz/237/#comment-106569 Спасибо, интерестно было почитать Спасибо, интерестно было почитать

]]> by: виагра http://www.seoblog.biz/237/#comment-106374 Sun, 12 Jul 2009 22:38:15 +0000 http://www.seoblog.biz/237/#comment-106374 +1 +1

]]> by: Step http://www.seoblog.biz/237/#comment-8952 Tue, 30 Jan 2007 13:05:55 +0000 http://www.seoblog.biz/237/#comment-8952 > как гугл определит первоисточник контента возможно, чей сайт с этим контентом быстрее проиндексировался, тот и уникальный. Это зависист о pr и пр. > как гугл определит первоисточник контента
возможно, чей сайт с этим контентом быстрее проиндексировался, тот и уникальный. Это зависист о pr и пр.

]]> by: Контент http://www.seoblog.biz/237/#comment-6297 Tue, 17 Oct 2006 10:43:44 +0000 http://www.seoblog.biz/237/#comment-6297 Полностью согласен, вот только где взять контента на 50000 страниц, как указано выше. Ручками это нереально чисто по физическим причинам. Я уже не говорю об оптимизации контента. Кстати, большой вопрос: как гугл определит первоисточник контента. Насколько я заметил, получается что он определяет первоисточником тот сайт, у которого PR выше, а кто реальный первоисточник ему просто пофиг. Полностью согласен, вот только где взять контента на 50000 страниц, как указано выше. Ручками это нереально чисто по физическим причинам. Я уже не говорю об оптимизации контента.

Кстати, большой вопрос: как гугл определит первоисточник контента. Насколько я заметил, получается что он определяет первоисточником тот сайт, у которого PR выше, а кто реальный первоисточник ему просто пофиг.

]]> by: Объявления http://www.seoblog.biz/237/#comment-3020 Mon, 03 Jul 2006 10:51:15 +0000 http://www.seoblog.biz/237/#comment-3020 Если заменить слова «попасть в дополнительные результаты» на «оказаться дальше второй страницы», практически все подходит и для Яндекса. Контент, юзабилити и оптимизация - вот три кита будущего веба 2.0 (а может, 3.0?). А вовсе не Аякс и другие увлекательные игрушки. Без Аякса, флеша и даже дизайна вполне можно сделать успешный сайт, а вот без КЮО - нет. Исключения только подтверждают правило. Причем контент - самое важное. Ради него юзеры готовы стерпеть любые издевательства вебмастера. На хороший контент ставят ссылки добровольно, поэтому оптимизация не так важна. Но если контент никуда не годится - сайт мертв. Даже если за дизайн или раскрутку заплатили 1М баксов и больше. Если заменить слова «попасть в дополнительные результаты» на «оказаться дальше второй страницы», практически все подходит и для Яндекса.

Контент, юзабилити и оптимизация - вот три кита будущего веба 2.0 (а может, 3.0?). А вовсе не Аякс и другие увлекательные игрушки. Без Аякса, флеша и даже дизайна вполне можно сделать успешный сайт, а вот без КЮО - нет. Исключения только подтверждают правило.

Причем контент - самое важное. Ради него юзеры готовы стерпеть любые издевательства вебмастера. На хороший контент ставят ссылки добровольно, поэтому оптимизация не так важна. Но если контент никуда не годится - сайт мертв. Даже если за дизайн или раскрутку заплатили 1М баксов и больше.

]]> by: Outlook Blogger http://www.seoblog.biz/237/#comment-2902 Fri, 23 Jun 2006 14:07:59 +0000 http://www.seoblog.biz/237/#comment-2902 Согласны. Остается проблема поиска неиндексированного тематического контента в большом количестве :) Согласны. Остается проблема поиска неиндексированного тематического контента в большом количестве :)

]]>